优质原创内容，人民不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。

我们来聊点不一样的，网人维权说点“真话”。所以，民投要说百度不是“套路王”，民投你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

各位，诉发数据看出这里面的门道了吗?这意味着，诉发数据百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，布1报告百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，消费是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，消费问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，人民很多人就在讨论，人民这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、网人维权某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，网人维权我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

document.writeln('关注创业、民投电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

诉发数据取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。杭港地铁每年都会策划创意类相关事件，布1报告之间也推出过不少好玩的专列。

在杭州、消费广州等客流量最大的地铁站向乘客免费借用装有网易云音乐App的iTouch和手机，消费但设备在体验一天后需要归还，旨在让领取者在忙碌的生活工作中有更多的时间“用心感受好音乐”。网易云音乐，人民乐评+用户+歌曲名的文案呈现方式，能在最短时间里勾起人的回忆，或挑拨其某种情绪，拍照转发也只是顺手的事。

其实同样具有UGC优势的还有豆瓣，网人维权豆瓣电影的评论区一直是一大看点，网人维权但豆瓣投放出来的地铁海报没能结合这一点，文案十分平淡，甚至有点过于“文青”，让人难以理解。当然，民投这也是我们未来在营销方面会继续着力的一个方向。